《纽约时报》观点｜重新调查水门事件？特朗普阵营当然感兴趣

由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题，我们迫切需要以下操作： 点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”，这样就更容易找到我们和收到推送文章！ 保持爱读文章，保持领先 ！ 作者：Richard J. Davis、Philip Allen Lacovara、Richard Ben-Veniste、Jill Wine-Banks、Carl B. Feldbaum、Nick Akerman、George Frampton、Kenneth Geller、Henry Hecht、Paul R. Michel、Roger Witten。 十一位作者均曾供职于水门事件特别检察组。 一位长期为理查德·尼克松总统辩护的人士，最近向司法部官员作了一次陈述，声称尼克松及其几名得力干将在水门事件调查中受到了不公正待遇。6月，副总统J.D.万斯声称，是“深层政府搞垮了”尼克松，并补充道：“这与同样那批人、同样那些机构试图对唐纳德·特朗普所做的事，并没有多大区别。” 7月，《华尔街日报》报道说，曾在耻辱中下台的尼克松，如今在政治右翼中又有些重新受到追捧。 然而，无论是重翻水门案，还是为尼克松开脱，都没有站得住脚的理由。 作为参与水门事件调查的律师，我们可以作证：尼克松的政治覆灭是他自己造成的，并非什么臆想中的“深层政府”所为；他那些锒铛入狱的爪牙之所以坐牢，是因为有压倒性的证据证明他们有罪。事实上，这些证据主要就是尼克松昔日幕僚的证词，以及椭圆形办公室的录音。说这位前总统及其助手受了冤屈，或者说水门事件是一场反尼克松阴谋，都是无稽之谈。 水门丑闻究竟是怎么回事？1972年6月，一伙行动人员闯入了位于华盛顿水门综合大楼内的民主党全国委员会办公室。后来浮出水面的证据表明，尼克松的一些顾问参与了这一计划，而尼克松和几名白宫高级幕僚曾试图掩盖此事。 这还不是尼克松唯一的丑闻。上述人员中的一些人，还因牵涉非法闯入丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）的精神科医生办公室一案而被定罪。埃尔斯伯格正是披露《五角大楼文件》的揭密者。 尼克松的丑闻还包括：其连任竞选收到的多笔大额非法捐款；一场与白宫有关联的行动，旨在破坏民主党1972年的总统竞选活动；以及对记者和白宫工作人员的电话窃听。 1973年3月，曾任尼克松竞选连任委员会安全协调员的詹姆斯·麦科德（James McCord），在水门入室盗窃案中被定罪后，给美国哥伦比亚特区联邦地区法院首席法官约翰·西里卡（John Sirica）写了一封信，声称还有一些未被指名的人也须对这次闯入行动负责，而且有人施加了“政治压力”，以掩盖这些人的参与。 1973年6月，曾任尼克松竞选连任委员会副主任的杰布·马格鲁德（Jeb Magruder）在参议院一个委员会面前作证说，担任尼克松竞选连任委员会主席的前司法部长约翰·米切尔（John Mitchell），曾批准闯入水门大楼的行动。 几天后，尼克松的前白宫法律顾问约翰·迪恩（John Dean）告诉参议员们，尼克松和他的幕僚长H.R.霍尔德曼（H.R. Haldeman）在掩盖真相的行动中发挥了核心作用。针对尼克松及其同伙的指控，也因此有了更有力的证据支撑。 1973年7月，参议院听证会上的证词披露，尼克松把自己在椭圆形办公室里几乎所有的谈话都录了下来。这些录音使审理掩盖真相案的陪审团得以亲耳听到尼克松等人讨论如何阻挠水门事件调查。其中包括那盘“铁证”录音：闯入事件发生仅仅几天后，尼克松就在录音中讨论如何利用中央情报局阻挠联邦调查局调查人员的工作。 1974年7月，众议院司法委员会通过一系列得到两党支持的表决，决定将针对尼克松的弹劾条款提交众议院全院审议。随后的几天里，共和党元老、参议员巴里·戈德华特（Barry Goldwater）及其他国会共和党领袖向尼克松传达了这样一个信息：他要想躲过众议院的弹劾和参议院的定罪，几乎已无希望。尼克松辞去了总统职务，后来获得继任者杰拉尔德·福特（Gerald Ford）的赦免。 1975年1月，米切尔、霍尔德曼、曾任总统助理的约翰·埃利希曼（John Ehrlichman），以及曾任助理司法部长的罗伯特·马尔迪安（Robert Mardian），因与掩盖真相有关的罪行被定罪。他们随后向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉。只有马尔迪安的定罪被推翻，最高法院则拒绝受理进一步的上诉。霍尔德曼的前助手戈登·斯特罗恩（Gordon Strachan）曾被起诉，但对他的指控最终被撤销。尼克松竞选连任委员会的律师肯尼思·帕金森（Kenneth Parkinson）在审判中被判无罪。尼克松的前特别顾问查尔斯·科尔森（Charles Colson）则对一项与闯入埃尔斯伯格的精神科医生办公室有关的罪行认罪